中文简体 /￥CNY  
联系我们
活动中心
会员说明
GA品牌
小程序
  • 微信扫码浏览
登录 |  注册
我的订单 购物车（0）
长焦短波近红外镜头
压电纳米位移台
色散棱镜
高性能激光器
关闭 查看所有产品 查看资源列表
技术文章
技术文章内容包括产品参数说明、原理说明，以及产品的应用等. 返回文章列表

相关内容

衍射光学元件：重构光场分布的微纳魔法师
在激光制造领域中，你是否总为光斑不均匀、能量精准控制难而一筹莫展？
在Micro-LED巨量转移中，如何让数千颗芯片同时被精准拾取？
在晶圆隐形切割中，如何实现无裂纹、无碎屑的完美切面？
在激光解键合中，如何避免边缘过热、中心未解的工艺困局？
这一切的答案，都指向同一项技术——衍射光学元件（DOE）。它不改变光路，而是通过纳米级结构精密调控光的“波前相位”，成为真正的光场能量指挥家。接下来，我们将从DOE的颠覆性原理、设计理念、智能算法、典型工业案例四个维度，揭示它如何成为高端激光制造中的“关键先生”。

DOE原理：光场调控的本质从守恒到重构  

    光，既是波也是粒子。传统光学元件（如透镜、棱镜）通过折射或反射改变光路，但在重塑光场的能量分布方面能力有限。例如，透镜可聚焦光束，但高斯光束的能量仍集中在中心区域；棱镜可分光，但无法实现能量的精准再分配。传统整形器件（如微透镜阵列）：通过折射改变光路，可实现光斑整形（如将高斯光转为平顶光），但需多片组合且存在像差，能量均匀性受限（典型均匀度80%~90%）。衍射光学元件（DOE）的颠覆性在于：它不改变光的路径，而是直接操控光的“相位”——即光波振动的节奏，从而主动重构光场的能量分布，实现超高均匀度（>95%）、任意形状光斑，且设计自由度更高。这如同精密的“能量指挥家”，让光场分布完全服从设计者的意志。
    DOE表面刻蚀的亚波长微纳结构（如台阶、凹槽或连续曲面），对入射光波施加空间变化的相位延迟（0~2π全覆盖）。根据惠更斯-菲涅尔原理，光波在传播时，每个点都是新的子波源，其干涉叠加决定了最终光场分布。通过精确设计这些结构的几何形状与排布，DOE能够主动“编排”光波的干涉模式，将高斯光束转化为平顶光斑、阵列光斑、贝塞尔光束等任意目标光场。 干涉不违反能量守恒，它只是通过相位的空间调制，将能量从一些地方（暗区）重新分配到另一些地方（亮区），从而形成明暗交替的条纹。顺着这个思路，那我们就明白了衍射光学元件是如何通过表面的不同的微结构将近单色波的激光能量随意调控的原理了，在我们想要的低能量的部分，尽量使得其为暗纹分布，能量高的部分尽量亮纹分布，而这个过程就是DOE的表面相位求解，可简单描述为：
衍射光学公式
其中，Uin(x,y)是输入光场，A是振幅调制，φDOE(x,y)是DOE引入的空间相位分布。关键突破在于φDOE (x,y)的精准控制——它决定了光场能量的重新分配，将原本集中在高斯光束中心的能量“搬运”到边缘，实现均匀化或其他特定分布。DOE并未创造或湮灭能量，而是通过干涉将暗区的能量转移到亮区。
 
衍射光学元件
图1. DOE器件工作示意图 
 

  DOE算法：从目标光场到微结构的逆向设计  

设计DOE的核心挑战，是从已知的目标光场（如平顶光斑）反推微纳结构的相位分布。Gerchberg-Saxton（GS）算法正是这一逆问题的经典解法：
1. 迭代起点：给定一个初始随机相位分布的DOE。
2. 前向传播：将输入光场（如高斯光束）通过该相位分布传播到焦面，得到实际光场分布。
3. 目标修正：强制将焦面光强替换为目标分布（如平顶），但保留相位信息。
4. 反向传播：将修正后的光场逆传播回DOE面，更新相位分布。
5. 循环迭代：重复2~4步，直至实际光场与目标光场的误差收敛至可接受范围。
技术难点与突破：
- 局部最优陷阱：随机初始相位可能陷入次优解,需结合模拟退火或机器学习，跳出局部极值。
- 物理约束：目标光斑尺寸受空间带宽积限制（Δx ∝ λf/D），超限设计必然失效。超振荡光束技术通过突破衍射极限，实现更小焦点，但需权衡能量集中度与旁瓣干扰。
- 收敛稳定性：通过松弛因子α逐步加强约束（α从0.3递增至1.0），平衡优化速度与精度。
    GS算法本质是在“现实”（DOE面）与“理想”（焦面）之间反复迭代，用数学逼近物理现实。另外，可以通过混合算法（如GS+遗传算法）并行优化多目标函数，同时提升衍射效率和均匀性，缩短设计周期。
 
衍射光学元件图2.典型的GS算法流程
 

平顶匀化DOE设计：多目标的均衡  

    DOE位于入射光场的“空间域”，其出射光场的角度分布（角度谱） 即为其“空间频率域”的体现。目标面上的光斑是这些不同角度平面波干涉叠加的结果。因此，当目标光斑越小，意味着目标面光场分布变化剧烈，包含的高频成分越多。因此，需要DOE产生更宽范围的角度（即更宽的空间频谱），让光能“散开”再重新干涉成一个紧凑的图案，这必然要求更大的衍射角。反之，目标光斑越大，意味着光场分布平缓，主要包含低频成分。因此，只需要较窄的角度谱（较小的衍射角）即可实现大光斑的匀化设计。我们可以用透镜“聚焦”功能来类比：要想聚焦的光斑越小（焦距固定），就需要透镜的数值孔径（NA）越大，即接收或发出光线的角度范围越大。DOE实现复杂光斑（如平顶）的原理类似，但它是通过复杂的相位调制来精准控制这个“角度谱”的分布。
    在傅里叶光学框架下，衍射光学元件（DOE）位于输入面（空间域），其输出的远场或焦平面光场分布（空间域）是DOE透射函数傅里叶变换（频率域）的强度体现。这里存在一个基本关系：光斑在空间域中越局域（尺寸小、边缘陡），其在空间频率域中的分布就必须越宽展。
1.  尺寸与频谱的倒易关系：目标面上一个尺寸极小的光斑，意味着光场能量在空间上被高度压缩。其对应的空间频谱（即由DOE调制产生的不同方向平面波的集合）必须具有极大的带宽。物理上，这要求DOE必须能产生极大范围的衍射角，将能量调控向一个很宽的角度范围，再通过精确的干涉在小区域内重建出均匀场。
2.  形状与频谱结构的尖锐性：一个理想的平顶分布（在数学上近似于矩形函数），其傅里叶频谱是衰减缓慢的sinc函数，包含丰富且强度不可忽略的高频分量。这些高频分量直接对应着光斑锐利边缘的信息。要重建出陡峭的边缘，就必须在频谱中精确地生成并控制这些高频成分。
上述物理本质在有限、离散的真实世界中，转化为三个难点：
1. 高空间频率需求与元件尺寸限制：
    小光斑需要宽频谱（大角度）。但DOE本身的物理孔径尺寸是有限的。根据衍射理论，一个有限孔径所能产生的最大衍射角是有限的。要产生更大的角度，要么减小DOE的特征尺寸（提高加工难度），要么接受有限的衍射效率（部分能量无法进入所需的大角度分量）。
2. “平顶”形状与频谱的尖锐性：
    一个理想的、边界陡峭的平顶光斑（Top-Hat），其空间频谱包含非常丰富的高频分量（类似于方波的傅里叶变换存在无数高频谐波）。这意味着DOE的相位设计必须能够精确产生这些高频分量。但是在有限的DOE面积和加工精度下，无法完美生成所有需要的高频分量。这会导致实际光斑的边缘滚降（Roll-off）变缓，顶部出现波纹（Ripple），无法达到理想的陡峭和平整。光斑尺寸越小，对边缘陡度的要求越高，这个问题越突出。
3. 工艺误差的敏感性急剧增加：
    小光斑设计对应DOE上的相位微结构更精细、变化更剧烈（高频相位调制）。任何加工误差（如刻蚀深度误差、侧壁倾斜、特征尺寸偏差）或对准误差，都会严重扭曲这些高频相位信息。 结果导致衍射效率显著下降（能量泄露到非设计级次），光斑均匀性变差，甚至无法形成预期形状。
因此，平顶光斑设计是在多重物理枷锁下寻求最优妥协的多目标权衡艺术。设计师必须在以下几个相互牵制的维度中明确优先级：
(1).核心指标权衡：光斑尺寸、边缘陡度、平顶均匀性和衍射效率构成一个“不可能四边形”。提升任一指标，往往至少以牺牲另一指标为代价。
(2). 算法与模型的升级：对于高分辨率小光斑设计，传统的GS算法可能容易陷入局部最优。算法在输出面仅在占极小面积的目标区施加强约束（均匀振幅），在广阔的暗场区域约束极弱。这种约束的极端不平衡导致输入面相位的变化难以通过输出面那个微小亮斑的反馈进行有效引导。优化问题因此是高度病态的，存在无数性能相近的局部最优解，算法极易停滞，难以收敛到真正高质量的解。需要采用更先进的迭代算法（如引入权重自适应、多平面优化、或结合梯度下降与随机搜索的混合算法），并加入抗噪性和工艺误差容忍度的优化目标。
(3). 系统条件的锚定：必须将入射激光的实际波前、系统的工作距离与数值孔径（NA） 等作为不可变的边界条件输入设计。这些参数从根本上决定了物理上可能实现的光斑尺寸下限和能量利用率上限。
    我们基于先进的逆向设计算法进行一个案例示意：入射光的束腰直径为6mm，在配合焦距为330mm场镜使用时实现150um方形光斑（传输区域发散角为0.016mrad，实现了窄传输区域宽度）的优异整形效果，整形光斑光强RMS仅为1.09%。同时，设计过程中充分考虑了离焦整形能力以及相位对工艺误差的容忍性，因此在相当大的离焦范围内以及一定加工误差范围内都能保持很好的整形效果。
 
衍射光学元件图3. 方形匀化光斑效果
 
    在整体DOE的设计过程中不难发现，最后设计出的DOE的相位分布是由初始输入的光场信息以及想要输出的光场信息共同决定，这也是为什么在很多应用中需要DOE时总需要精准的提供输入的激光信息，随后才能选择对应的DOE型号，而在光场经过DOE调控后其光场强度是否符合理想的分布不仅与设计算法相关，能实现高精度的微纳结构加工更是重中之重。

DOE的工业级案例：如何解决卡脖子难题  

案例1：激光解键合
在晶圆键合工艺中，需将临时粘合的晶圆分离。传统方法因能量不均导致边缘过热、中心未解键。激光解键合是半导体封装中的关键工艺，需要精确控制激光能量分布以避免损伤敏感器件。DOE将高斯光束整形为平顶光斑，能量均匀覆盖解键合区域，热影响区缩小，良率飙升。这种匀化特性确保了解键合过程中热影响区的精确控制，避免了因能量分布不均造成的基板损伤或残留应力问题。相比传统光学方案，DOE能够在保持高功率处理能力的同时，实现微米级的作用精度，特别适用于超薄晶圆和异构集成中的临时键合层解离。
 
案例2：Micro-LED巨量转移
Micro-LED显示需将百万级微小芯片（尺寸<10μm）精准转移至驱动电路。传统机械拾取效率低且易损坏芯片。通过DOE生成高密度、能量均匀分束阵列，将单束激光转化为几十个甚至数千个能量一致的微光斑，实现数千颗LED芯片的同时拾取与放置。其独特优势在于能够根据转移芯片的布局，灵活定制分束图案和能量配比，显著提升了转移效率和良率。这种多焦点并行处理能力，解决了传统单点转移产能不足的问题，同时通过精准的能量控制降低了对微型LED结构的热损伤风险。
 
案例3：晶圆退火
晶圆制造中的离子注入工艺会导致晶格损伤，需高温退火修复。对于退火工艺，衍射光学元件能够生成大面积的均匀光场，实现晶圆或金属薄膜的快速、均匀加热。通过将高斯光束转换为平顶或线形光斑，DOE消除了传统退火中因能量分布不均导致的温度梯度问题，从而改善了材料结晶均匀性和电学特性的一致性。这种均匀加热能力特别适用于大尺寸晶圆退火和柔性电子制造，在提升产品性能的同时降低了工艺复杂度。
 
案例4：隐形切割
切割玻璃、蓝宝石等脆性材料时，传统机械或激光切割易产生裂纹和碎屑。在隐形切割应用中，衍射光学元件通过生成贝塞尔光束或长焦深光束，能够在材料内部形成高纵横比的改质层，实现真正的“内切”效果。其产生的无衍射光束保持亚微米级光斑直径在毫米级深度内不变，这使得切割过程无需聚焦位置调整，大幅提升了加工效率和一致性。相比传统切割方式，这种内部改质技术几乎不产生热影响区和碎屑，特别适用于脆性材料（如蓝宝石、玻璃）和复杂三维结构的精密加工。
 

从DOE原理、智能设计算法，到工业落地场景与精密制造工艺，DOE以“无形之手”调控光场，打破传统光学边界，成为高端激光制造的核心“关键先生”，为相关领域注入创新动能。DOE技术迭代正加速，未来潜力无限。如需适配特定场景的选型方案，或想深挖相关技术细节，欢迎留言一起交流。

如果您对衍射光学元件感兴趣，我们为您推荐一本相关书籍，供您参考：
书名：《衍射光学元件设计》
出版社：国防工业出版社
作者：颜树华
标品现货
非标定制
产品研发
质量保证
顺丰速运
关于我们

公司介绍

公司动态

展会信息

活动中心

技术支持

技术文章

光学百科

视频资源

计算工具

服务支持

定制服务

检测服务

帮助中心

获取手册

联系我们

联系我们

信息留言

加入我们

商务合作

9:00-18:00（周一至周五）

在线咨询
微信扫码关注
京东扫码浏览
淘宝扫码浏览
Copyright ©2016-2026 联合光科（上海）技术有限公司  版权所有  · 保密政策· 术语和条款· 增值电信业务经营许可证 沪ICP备2025136162号-1

快速报价
VS

产品对比

您还没有选择对比产品，请先添加对比产品。

购物车

0

在线咨询

微信咨询

微信扫码咨询

回到顶部

信息留言